1) Votre profil

Présentez-vous succinctement.

Je m’appelle Eric COURTIN, j’ai 43 ans, j’ai deux enfants et j’habite Massy.

Quels sont votre situation et votre parcours professionnel ?

Je suis actuellement chef de projet en ingénieurie informatique chez SII,

J’ai été employé dans divers sociétés d’Alcatel, HP, SII et en mission dans plusieurs entreprises comme France Telecom, Criteo, Thales.

De combien de mandats électifs disposez-vous actuellement ?

D’aucun, il y a toujours un début pour se lancer dans ce type de projet personnel pour améliorer la vie citoyenne.

Pour quelle(s) rémunération(s) ?

Si vous étiez élu le 18 juin, quels mandats conserveriez-vous (ou pourriez-vous être amené à briguer dans les 5 ans à venir) ?

2) Vos motivations et aptitudes

Quelles sont les raisons qui vous amènent à vouloir siéger à l'Assemblée Nationale ?

Etant activiste pour la protection animale, j’ai beaucoup tracté depuis 4 ans afin d’aborder la question animale à diverses personnes, j’ai pu débattre longuement de plusieurs sujets qui leur tenaient à cœur, et j’ai décidé de m’engager en politique afin d’avoir plus d’impact dans ces différents nouveaux sujets qui interpellent de plus en plus la population. Les raisons qui m’amènent à vouloir siéger à l’Assemblé Nationale est la volonté de notre parti le PACTE, d’apporter une vision nouvelle à la foi informative et compassionnelle sur la question animale dans notre société.

Les problèmes de sociétés et d’emploi peuvent aussi être abordés de façon plus éthique, moins détournés par les lobbies, afin d’obtenir des solutions gagnantes, gagnantes à la foi pour les humains et non-humains.

Quelle(s) qualité(s) pensez-vous avoir pour endosser cette responsabilité ?

Pourquoi devons-nous voter pour vous plutôt qu'un autre candidat ?

Je suis organisé, pragmatique, gérant les projets afin qu’ils respectent le budget et le planning, et j’y ajoute un coté éthique permettant d’apporter une vision supplémentaire pour aborder un sujet.

Les impacts d’un décret, loi, ou autre, seront toujours examinés des différents coté bien-être animale, environnement et santé.

3) Votre disponibilité

Comment vous arrangerez-vous pour concilier vos obligations professionnelles avec votre mandat de député ?

Etant salarié pour l’instant dans une entreprise, si je suis élu, je pourrai demander un temps partiel dans un premier temps puis suspendre mon contrat de travail en étant député.

A quelle fréquence comptez-vous être présent ?

Le plus souvent possible quand une question touchera des problèmes éthiques humains et non-humains.

- Dans l'hémicycle ?

Il en sera décidé après le 18 juin avec mon parti

- Dans les commissions ?

Il en sera décidé après le 18 juin avec mon parti

4) Votre utilité, activité et efficacité

Avez-vous l'intention de prendre des attachés parlementaires ?

- Combien ?

- Pour quelle(s) fonctions ?

Cette question sera débattue suivant le résultat des élections avec notre parti.

Avez-vous l'intention d'avoir une permanence dans notre circonscription et si oui dans quelle ville ?

Par rapport à ma circonscription, la ville d’Orsay peut être un bon endroit.

- A quelle(s) fin(s) avez-vous l'intention d'utiliser votre réserve parlementaire ?

Les réserves parlementaires vont disparaître d’après le garde de sceaux, donc cette question n’a plus lieu d’être pour l’instant le temps de connaitre les détails de son remplacement par les «fonds d'action pour les territoires et les projets d'intérêt général».

- Notre commune pourra-t-elle en bénéficier même si notre Maire n'est pas de votre bord politique ?

Je ne peux me prononcer pour l’instant.

- Quels sont les projets de lois (ou domaines législatifs) dans lesquels vous avez l'intention de vous investir ?

Voici quelques projets de loi dont le PACTE veut s’investir :

Lutte contre toutes les discriminations, racisme, homophobie, sexisme, âgisme et spécisme.

Interdiction des cirques avec animaux en France comme dans plus de 16 pays en Europe.

Au niveau de l’éducation, soutien scolaire des enfants en difficultés, aide des enseignants pour les libérer de l’administratif pour se centrer sur la pédagogie.

Revue du statut de l’animal

L’obligation de proposer des menus végétaliens alternatifs dans les écoles.

5) Votre positionnement politique

Avez-vous l'intention de siéger au sein d'un groupe parlementaire et si oui lequel ?

Ce sujet sera débattu le 18 juin avec mon parti.

Dans ce cas suivrez-vous systématiquement les consignes de vote de votre groupe ?

N/A

Concernant la confiance au gouvernement, s'il était reconduit après le 18 juin, que voterez-vous une fois élu (pour, contre ou abstention) et pourquoi ?

Contre, les valeurs humaines et antispécistes ne sont pas représentées par ce gouvernement

6) Votre positionnement par rapport à des sujets concrets

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau local (ou ayant une incidence locale)

- La candidature de Paris Saclay à l'exposition universelle de 2025.

Pour, bien sûr en ayant une vision à long terme de l’utilisation des infrastructures construites pour cet évènement.

- Le développement du plateau de Saclay.

Pour, L’accès au transport et développement des activités sont importants mais les désagréments dus aux travaux doivent être communiqués aux populations proches mais nous pensons que le téléphérique n’est pas une bonne idée, à Brest, il ne fonctionne pas correctement.

- La réalisation de la ligne de métro n°18.

Pour : afin de rendre l’accès plus adapté aux personnes sans utiliser leur voiture, moins de pollution.

- Le transfert de l'hôpital d'Orsay.

Contre : Les institutions hospitalières doivent être les plus proches de la population.

- Le développement de voies de circulations douces (continuité entre les communes, aménagement du rond-point de Mondétour-Courtaboeuf).

Pour

- L'exonération de la taxe d'habitation.

Contre, l’Etat va-t-il compenser ce manque à gagner pour le développement des communes, on voit les effets de la décentralisation sur les communes en faillite.

- La baisse des dotations de l'État aux collectivités locales.

Contre, cela freine le développement de celle-ci.

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau général

- L'assouplissement de la réforme des rythmes scolaires

Pour, Respecter les rythmes physiologiques des jeunes est primordial, ce qui amenuisera l'agressivité et la fatigue non propices aux apprentissages

- L'énergie nucléaire

Contre, en 2017, les innovations en terme d’énergies renouvelables ont progressé, il est impératif de lancer le développement des sources d'énergie telles que l'eau, le soleil, le vent pour remplacer le pétrole, le charbon et l'énergie atomique qui détruisent le Vivant

- L'indépendance de la justice

Pour : C’est inscrit depuis la Révolution Française mais pas assez respectée.

- La simplification des contraintes administratives pour les artisans et les PME

Pour, indispensable pour développer les emplois et éviter l’engorgement administratif des petits patrons.

- La loi de moralisation de la vie publique

Pour : l’éthique doit être inscrite en chacun de nous.

- Le cumul des mandats (à la fois en nombre et dans la durée)

Contre : Une loi existe depuis 2014 et n’est pas correctement appliquée, mais depuis avril 2017, une loi restreint encore plus le cumul des mandats, on verra sur le long terme, l’application.

7) Votre bilan

Complétez cette phrase :

"En 2022, je serai satisfait de mon mandat de député si les enfants des communes de ma circonscription sont préparés à leur avenir en ayant le coté éthique, écologique, et bienveillant de leur action quotidienne, l’avenir est dans nos enfants."

Site Internet :

Profession de foi :

Programme :

Pour Orsay en Action,

Jean-Christophe Péral

orsay91400@free.fr

06 60 93 52 22

1) Votre profil

Présentez-vous succinctement.

Cédric Villani, 43 ans, enseignant-chercheur en Mathématique. Je vis à Orsay avec ma famille depuis 2011 et je suis le candidat de La République en Marche dans la cinquième circonscription de l’Essonne.

Quels sont votre situation et votre parcours professionnel ?

De combien de mandats électifs disposez-vous actuellement ? Pour quelle(s) rémunération(s) ?

Candidat issu de la société civile, je ne suis actuellement engagé par aucun mandat électif.

Si vous étiez élu le 18 juin, quels mandats conserveriez-vous (ou pourriez-vous être amené à briguer dans les 5 ans à venir) ?

Si je suis élu député le 18 juin prochain, il s’agira de mon unique mandat électif. Je ne compte pas cumuler les mandats, et n’en briguerai donc aucun autre. Je démissionnerai de mes fonctions de direction d’institut afin de pouvoir consacrer à mon mandat parlementaire tout le temps nécessaire. Je conserverai cependant auprès de l’Institut Henri Poincaré une fonction stratégique, afin de pouvoir veiller sur la bonne continuation du projet de réforme que j’y ai initié il y a 5 ans déjà. Pour mes autres fonctions (e.g. conseil scientifique), je suivrai à la lettre les préconisations du déontologue de l’Assemblée nationale, pour éviter tout conflit d’intérêt.

2) Vos motivations et aptitudes

Quelles sont les raisons qui vous amènent à vouloir siéger à l'Assemblée Nationale ?

Les convictions politiques que je défends me tiennent à coeur depuis longtemps, mais l’offre proposée par les partis traditionnels ne me satisfaisait pas. J’ai toujours attendu une majorité de progrès, tournée vers la réforme et non vers le débat stérile, avec l’Europe en ligne de mire. La démarche d’Emmanuel Macron, fondamentalement pro-européenne, basée sur le pragmatisme et le dépassement des clivages, m’a convaincu de soutenir le mouvement En Marche! Finalement, il s’agissait de transformer mon soutien en engagement, de traduire mes convictions en actes, c’est ainsi que je me suis présenté aux élections législatives dans le territoire où j’habite, c’est à dire en Essonne.

La science joue un rôle plus important que jamais dans le débat public, et la place des sciences mathématiques augmente sans cesse dans cette période de révolution numérique et d’intelligence artificielle, qui va transformer tant de métiers. Je pourrai apporter à l’Assemblée une compétence directe sur ces enjeux scientifiques, aujourd’hui cruellement absente parmi nos représentants.

Enfin, habitant dans ce territoire depuis de nombreuses années, je suis directement concerné par les enjeux locaux : les problèmes de mobilité, les questions liées au développement du Plateau de Saclay ou encore la nécessité de préserver notre environnement; ce sont des débats que je compte porter à l’Assemblée Nationale.

Quelle(s) qualité(s) pensez-vous avoir pour endosser cette responsabilité ?

Pourquoi devons-nous voter pour vous plutôt qu'un autre candidat ?

L’enjeu de cette élection est de choisir un législateur de qualité, qui puisse participer au progrès de la nation. Avant tout, je représente le choix de cohérence : pour donner au gouvernement les moyens de son action, il faudra à la République en Marche une majorité parlementaire -- une cohabitation aboutirait au contraire au blocage des institutions et au retour de calculs politiciens.

Un bon législateur doit maîtriser ses dossiers et y mettre un fort engagement; savoir comment trouver les informations les plus pertinentes; savoir écouter la société pour évaluer l’impact des lois sur le terrain. Mon parcours professionnel a fait de moi un praticien et un expert de l’enseignement supérieur et de la recherche; cela me donnera des qualités pour faire progresser ce secteur. J’ajoute que mes connaissances de la mathématique, au coeur de nombreuses dynamiques socio-économiques et politiques modernes, avec le “big data” et la transformation numérique, seront aussi un atout majeur pour travailler. Les sciences jouent un rôle plus important que jamais dans tous les secteurs de notre société, y compris dans les sciences politiques (innovation dans les scrutins, sondages, analyses de tendances, etc.) : il est sain qu’elles soient représentées à l’Assemblée nationale.

On gagne en expertise en accomplissant différentes activités. Chercheur, j’ai passé des années à résoudre des problèmes complexes. Directeur, j’ai travaillé tous azimuts pour développer des projets ambitieux, au service du bien commun, en interaction avec bien des acteurs politiques, économiques et culturels. Auteur, vulgarisateur, conférencier, je me suis familiarisé avec le monde de la communication, ce qui m’a permis de partager des connaissances et des émotions avec des millions de personnes. J’ai connu de près l’action publique, avec ses joies et ses difficultés, j’ai noué des liens dans de nombreux milieux. Cela sera précieux aussi pour débattre au niveau national en connaissance de cause.

Pour le reste, je suis une personne très à l’écoute, capable d’apprendre rapidement en dialoguant avec mes concitoyens pour recueillir leurs idées et leurs préoccupations. J’ai d’ailleurs placé ma campagne sous le signe de l’écoute, en rencontrant des professionnels de tous secteurs, des associations, des citoyens. Mes réunions publiques ont été l’occasion d’échanger partout dans la circonscription, de débattre de sujets de société. C’est ainsi que je compte agir en tant que député, pour participer activement au programme de réformes conduites par le Président de la République et le gouvernement dans tous les secteurs.

3) Votre disponibilité

Comment vous arrangerez-vous pour concilier vos obligations professionnelles avec votre mandat de député ?

Je me consacrerai pleinement à mon mandat de député en mettant entre parenthèses mes activités professionnelles. La seule exception que j’entends y faire est le suivi stratégique du projet de musée de la Mathématique que j’ai initié à l’Institut Henri Poincaré. Je parle bien de fonction stratégique : je démissionnerai de mon poste de directeur de l’Institut.

A quelle fréquence comptez-vous être présent ?

- Dans l'hémicycle ?

100%

- Dans les commissions ?

Autant que possible en tenant compte de l’équilibre que doit trouver un parlementaire entre son travail de législateur et les nombreuses obligations qu’il a d’entretenir les liens avec sa circonscription. Dans mon cas, s’ajoute l’engagement de continuer à m’informer au mieux des évolutions scientifiques les plus modernes (innovations, débats) pour en faire profiter mon travail parlementaire.

4) Votre utilité, activité et efficacité

Avez-vous l'intention de prendre des attachés parlementaires ?

- Combien ?

- Pour quelle(s) fonctions ?

Une bonne équipe parlementaire se compose selon moi d’un coordinateur polyvalent, bon conseiller politique et connaisseur des travaux législatifs; d’un conseiller spécialisé sur les travaux à mener dans l’assemblée; d’un coordinateur de terrain en phase avec les enjeux du territoire; et d’un secrétariat capable de bien coordonner à la fois l’agenda et le lien avec le territoire.

Avez-vous l'intention d'avoir une permanence dans notre circonscription et si oui dans quelle ville ?

Je prévois de convertir ma permanence de campagne, située à Orsay, en permanence parlementaire et d’en faire un véritable laboratoire de co-construction des politiques publiques auxquelles je travaillerai. Il s’agira d’un espace d’écoute et de dialogue, où chacun pourra exprimer ses préoccupations et ses propositions. Je compte réserver au moins une journée par semaine pour les rendez-vous, discussions et débats. Je compte aussi m’investir dans les débats des élus. Je compte assister à un conseil municipal par commune et par an, sur l’ensemble de la circonscription, afin d’être bien informé des réalités de terrain.

- A quelle(s) fin(s) avez-vous l'intention d'utiliser votre réserve parlementaire ?

- Notre commune pourra-t-elle en bénéficier même si notre Maire n'est pas de votre bord politique ?

Je suis favorable à la suppression de la réserve parlementaire, ce qui est prévu par le projet de loi de moralisation de la vie publique. Je compte donc ne pas m’en servir. Cependant, je compte bien travailler en bonne entente avec tous les maires de la circonscription, et j’ai mis un point d’honneur à les rencontrer tous, sans me soucier de leurs étiquettes politiques.

- Quels sont les projets de lois (ou domaines législatifs) dans lesquels vous avez l'intention de vous investir ?

Les domaines législatifs dans lesquels j’ai l’intention de m’investir particulièrement sont ceux liés au progrès scientifique, à l’éducation, à la préservation de l’environnement et à la culture (en particulier la culture scientifique comme outil de partage de la science, instrument de bien-être, vecteur de cohésion sociale, aide pour l’éducation civique).

5) Votre positionnement politique

Avez-vous l'intention de siéger au sein d'un groupe parlementaire et si oui lequel ?Dans ce cas suivrez-vous systématiquement les consignes de vote de votre groupe ?

Je compte naturellement siéger au sein du groupe parlementaire La République En Marche pour conduire le programme de réformes qui constitue le mandat qu’a reçu le président de la République.

Concernant la confiance au gouvernement, s'il était reconduit après le 18 juin, que voterez-vous une fois élu (pour, contre ou abstention) et pourquoi ?

Je voterai pour, parce que je soutiens ce gouvernement équilibré, efficace, où toutes les sensibilités progressistes sont représentées, et où des personnalités de la société civile très compétentes exercent des fonctions importantes (culture, environnement, éducation, sports, santé, recherche…)

6) Votre positionnement par rapport à des sujets concrets

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau local (ou ayant une incidence locale)

- La candidature de Paris Saclay à l'exposition universelle de 2025.

Je suis favorable à l’exposition universelle à Paris-Saclay à la condition qu’elle soit le porteur d’un véritable souffle écologique pour le plateau.

Je suis moi-même porte-parole de cette exposition et très attaché à son thème « La connaissance à partager, la planète à protéger ». Notre site, qui est en même temps un lieu emblématique des sciences et un lieu emblématique de l’environnement, est parfaitement adapté pour ce thème. Mais notre candidature doit porter une exigence environnementale notamment pour s’assurer de la renouvelabilité de tous les bâtiments qui seront construits à l’occasion.

Néanmoins, il faut avoir conscience que la décision finale sur le site qui pourra concourir en France doit venir seulement quelques jours après les élections législatives; en conséquence, la marge de manoeuvre pour qu’un député puisse influer sur cette désignation sera très réduite.

- Le développement du plateau de Saclay.

Je souhaite aussi que Paris-Saclay favorise les interactions constructives entre les acteurs de la recherche et ceux du monde économique. On connaît de mieux en mieux le rôle que les scientifiques peuvent jouer dans les conseils d’administration des entreprises et l’inspiration que les grands enjeux industriels peuvent apporter à la recherche. Je plaiderai également pour le développement simultané de la recherche appliquée, plus importante que jamais, et de la recherche fondamentale, qui a tant fait pour le rayonnement mondial de l’Université Paris-Sud, de la Faculté des Sciences d’Orsay, et de l’Institut des Hautes Études Scientifiques à Bures-sur-Yvette.

Je souhaite enfin que Paris-Saclay fasse la part bien plus belle au monde agricole, en le considérant pas seulement comme un élément qu’il ne faut pas gêner, mais comme un acteur qui doit avoir toute sa place dans le projet, mis en valeur par des actions scientifiques, éducatives, culturelles, économiques.

Ces évolutions ne pourront se faire sereinement que si la mobilité, l’aménagement du cadre de vie, des commerces, des lisières, etc. se fait avec détermination, en écoutant les besoins des usagers, des habitants, de l’économie locale. Enfin le développement économique doit se partager avec tout le territoire, y compris les communes les moins favorisées : car le progrès économique et social ne vaut que s’il est partagé.

- La réalisation de la ligne de métro n°18.

La Zone de Protection Naturelle, Agricole et Forestière est actée pour le plateau de Saclay mais je veillerai à ce que le décret qui sanctuarise 2400 hectares ne soit jamais remis en cause. Je tiens à ce que ces terres fertiles soient définitivement protégées et mises en valeur, je plaiderai donc pour que la Société du Grand Paris étudie à nouveau la possibilité d’enterrer ou semi-enterrer la partie de la ligne de métro 18 qui passe “à travers champs” sur le plateau.

- Le transfert de l'hôpital d'Orsay.

- Le développement de voies de circulations douces (continuité entre les communes, aménagement du rond-point de Mondétour-Courtaboeuf).

Cela s’intègre dans un effort important pour travailler sur la mobilité, le respect de l’environnement, et la façon d’animer les communautés par l’urbanisme. Il va de soi que je sur ce sujet comme sur les autres, je respecterai le travail des élus, mais favoriserai le débat.

De façon générale, je plaiderai activement pour trouver une solution multimodale à nos problèmes de mobilité. La qualité des transports ne peut être améliorée durablement qu’en misant sur les énergies renouvelables et sur une combinaison souple de stratégies : covoiturage, service à la demande… Parallèlement, il faut envisager des solutions ambitieuses pour les problèmes des riverains, comme des liaisons téléphériques Vallée / Plateau (depuis Gif, Bures et Orsay), et des murs anti-bruits le long de la N118. Mon rôle de député sera de voter des Lois incitatives ou préventives, de contrôler l’action gouvernementale, et d’animer des débats constructifs entre les acteurs locaux afin que les meilleures solutions soient mises en œuvre.

- L'exonération de la taxe d'habitation.

Je voterai pour, car la taxe d’habitation est un impôt devenu injuste, pour des raisons historiques et des raisons structurelles. Il est temps de la remettre à plat et d’en profiter pour alléger la fiscalité.

- La baisse des dotations de l'État aux collectivités locales.

J’ai entendu tous les maires sur ce sujet et suis bien conscient de leurs difficultés. Si la maîtrise des dépenses locales apparaît comme une nécessité, je pense que plutôt que de miser sur des baisses unilatérales des dotations, il faut faire le pari de la confiance, entre l’Etat et les collectivités, avec chacun leur part de responsabilité. Je serai attentif pour relayer les besoins et revendications entre ces acteurs.

En soutenant le Plan d’investissement de 50 milliards d’euros sur le quinquennat, proposé par Emmanuel Macron, et qui inclut 10 milliards d’euros à destination des collectivités territoriales pour des actions de transformation écologique, je souhaite travailler à ce que les finances locales donnent une part plus importantes à l’investissement en lien avec l’Etat qu’aux dépenses de fonctionnement, dans la logique de la règle d’or qui existe déjà au niveau territorial.

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau général

- L'assouplissement de la réforme des rythmes scolaires

Cette réforme s’inscrit dans un apprentissage de la société et il n’est pas aberrant de laisser aux communes la possibilité de décision. Les maires que j’ai entendus sur le sujet sont en majorité favorables au maintien de l’aménagement des rythmes scolaires, cependant un assouplissement serait cohérent : il serait en effet contre-productif d’imposer une semaine de 4 jours là où la semaine de 4 jours et demi semble bien fonctionner ; et inversement, d’imposer une semaine de 4 jours et demi là où est ressenti le besoin d’une semaine de 4 jours. Je suis donc favorable à ce que nous laissions la possibilité aux acteurs locaux de décider en connaissance de cause.

- L'énergie nucléaire

Je pense qu’il faut continuer la baisse de la part du nucléaire dans le « mix énergétique », sans pour autant se précipiter. J’appliquerai le programme que propose le gouvernement dans la continuité de la Loi de Transition Énergétique qui nous a placé en exemple mondial avant la COP21. Je soutiendrai Nicolas Hulot dans la mise en oeuvre de ses projets en ce sens.

- L'indépendance de la justice

Je pense que l’indépendance de la justice est une question cruciale pour le bon fonctionnement de notre démocratie. Lors de la campagne présidentielle, cette indépendance a été lourdement mise en cause par certains candidats. Il est nécessaire de rétablir la confiance des citoyens envers la justice.

Dans cette optique, je suis favorable à l’adoption de la révision constitutionnelle du Conseil Supérieur de la Magistrature qui permettrait de garantir l’indépendance des autorités judiciaires en ce qui concerne les nominations des magistrats, en obligeant l’exécutif à suivre les recommandations du CSM pour les magistrats du parquet. La Cour Européenne des Droits de l’Homme a d’ailleurs mis en garde la France vis-à-vis d’une trop grande proximité des magistrats du parquet et de l’exécutif.

- La simplification des contraintes administratives pour les artisans et les PME

Les contraintes sur les artisans et PME ont été durement dénoncées par les représentants que j’ai pu recevoir ces dernières semaines.

Le programme de La République En Marche insiste sur cet effort de simplification pour les indépendants, artisans et agriculteurs, qui commencera par la suppression du RSI et sa fusion dans le régime général de protection sociale.

Dans ce programme est également soulignée la volonté de faciliter les relations des TPE/PME avec l’administration par la création d’un site visant à donner accès aux obligations à respecter (Code du Travail digital) ainsi qu’à des conseils fournis par l'administration. D’autre part, pour permettre à ces entreprises d’être compétitives, La République En Marche prévoit une réduction du taux d’IS jusqu’à la moyenne européenne de 25%. Enfin, la réforme du Code du Travail prévue par Emmanuel Macron envisage d’adapter le Code du Travail à l’entreprise et à sa taille.

- La loi de moralisation de la vie publique

C’est l’une des priorités de ce gouvernement, et je la soutiendrai pleinement. Alors que la politique semble en manque d’efficacité, au vu des délais nécessaires à l’adoption d’une Loi (plus d’un an !), et que la défiance des Français n’a jamais été plus grande envers les politiques, il me semble crucial de rétablir la confiance des Français en ses élus et ses gouvernants, confiance qui a, une fois encore, été mise à mal pendant la campagne présidentielle.

Ce retour de la confiance des Français passe donc par un personnel politique plus représentatif, plus responsable et plus efficace. Aussi, la Loi “pour la confiance dans notre vie démocratique” portée par le Garde des Sceaux, François Bayrou, me semble tout à fait opportune. Cette loi vise, notamment, à établir de nouvelles restrictions vis-à-vis du cumul des mandats, à l'interdiction pour les parlementaires et les ministres d’employer des membres de leur famille, à la création d’une peine d’inéligibilité jusqu’à 10 ans en cas de crimes et délits portant atteinte à la probité, à la suppression de la réserve parlementaire, ainsi qu’à la suppression de la Cour de justice de la République, sorte de justice d’exception pour les ministres.

- Le cumul des mandats (à la fois en nombre et dans la durée)

La République En Marche a été la formation qui s’est engagée de la façon la plus ambitieuse sur ce sujet. Je m’y engage personnellement aussi : je ne me présenterai à aucune élection qui me donnerait un mandat additionnel à celui de Député et je ne me présenterai au plus que deux fois à la fonction de député.

7) Votre bilan

Complétez cette phrase :

"En 2022, je serai satisfait de mon mandat de député si j’ai pu participer efficacement, avec mes compétences, à deux grands projets collectifs. L’un est de rendre confiance aux Françaises et aux Français dans leur avenir, dans leur cohésion, dans leurs institutions. L’autre est de faire du projet Paris-Saclay une réussite et une fierté pour l’Essonne et pour la France."

Mais je n’attendrai pas 2022 pour faire part aux concitoyens de ma vision et de mes actions : au contraire, je les tiendrai informés régulièrement, dans une démarche d’écoute, de dialogue et de rassemblement.

Vidéo :

Site Internet :

Programme :

Pour soutenir ce candidat :

Vous pouvez envoyer vos dons (66% des sommes versées seront déduites de vos impôts) à :

Mme Isabelle GIRI, Mandataire financier de Cédric Villani,

20 avenue Henri Grellou

91370 Verrières-le-Buisson"

avant le 11 juin 2017.

Rappelons que la plupart des candidats investissent une part de leur argent personnel dans leur campagne. Cette somme ne sera pas remboursée aux candidats ayant obtenus moins de 5% des suffrages.

Pour Orsay en Action,

Jean-Christophe Péral

orsay91400@free.fr

06 60 93 52 22

1) Votre profil

Présentez-vous succinctement.

Quels sont votre situation et votre parcours professionnel ?

Je suis enseignant dans l’enseignement technique, en lycée.  

De combien de mandats électifs disposez-vous actuellement ? Pour quelle(s) rémunération(s) ?

Si vous étiez élu le 18 juin, quels mandats conserveriez-vous (ou pourriez-vous être amené à briguer dans les 5 ans à venir) ?

J’ai été conseiller municipal aux Ulis, à partir de juin 1995, pour trois mandats successifs. J’ai touché à partir de sa mise en place dans la loi une indemnité d’environ 60 Euros par mois, reversée à mon parti, parfois avec un peu de retard, mais intégralement.

Cela me donnera tout de même droit, dans longtemps, à un versement de retraite d’une vingtaine d’Euros. Une seule fois, pour solde de tous comptes.

Je n’ai plus aucun mandat, donc plus aucune indemnité.  

2) Vos motivations et aptitudes

Quelles sont les raisons qui vous amènent à vouloir siéger à l'Assemblée Nationale ?

Quelle(s) qualité(s) pensez-vous avoir pour endosser cette responsabilité ?

Pourquoi devons-nous voter pour vous plutôt qu'un autre candidat ?

Je suis salarié, je vis dans un quartier populaire, je connais la vie que connaissent nombre de travailleurs. Tout en étant conscient que même si le métier de prof connaît ses difficultés, je n’ai pas à subir les horaires décalés ou les petits boulots à temps et salaire partiel. C’est une chance.

Ce n’est pas pour ma personne que j’appelle à voter, mais pour le courant d’idées que je veux représenter.

3) Votre disponibilité

Comment vous arrangerez-vous pour concilier vos obligations professionnelles avec votre mandat de député ?

A quelle fréquence comptez-vous être présent ?

- Dans l'hémicycle ?

- Dans les commissions ?

Un mandat, ça s’assume. Sauf exception, il faut être là, c’est prioritaire sur les obligations professionnelles. C’est bien pour ça qu’une indemnité est légitime : sinon, comment un salarié pourrait-il vivre en étant absent de son travail. Quant au montant, c’est une autre histoire, il y a beaucoup à en dire.

4) Votre utilité, activité et efficacité

Avez-vous l'intention de prendre des attachés parlementaires ?

- Combien ?

- Pour quelle(s) fonctions ?

Avez-vous l'intention d'avoir une permanence dans notre circonscription et si oui dans quelle ville ?

Précision, en forme d’évidence : étant donné le mode de scrutin, il y a tout de même peu de chances que je sois effectivement élu.

Au niveau local, les élus, maires-adjoints et conseillers municipaux délégués, voire simples conseillers municipaux, sont aidés par les employés municipaux, qui préparent et réalisent beaucoup de choses. Qu’un député ait un attaché ou plusieurs ne me paraît pas choquant en soi. Rémunéré au moins 1800 Euros net par mois. Du moment que ce n’est pas pour faire tapisserie…

- A quelle(s) fin(s) avez-vous l'intention d'utiliser votre réserve parlementaire ?

- Notre commune pourra-t-elle en bénéficier même si notre Maire n'est pas de votre bord politique ?

- Quels sont les projets de lois (ou domaines législatifs) dans lesquels vous avez l'intention de vous investir ?

La réserve parlementaire me gêne beaucoup plus : c’est tellement facile de dériver vers des pratiques clientélistes. Alors une bonne utilisation pour moi serait pour soutenir des travailleurs en grève.

5) Votre positionnement politique

Avez-vous l'intention de siéger au sein d'un groupe parlementaire et si oui lequel ?Dans ce cas suivrez-vous systématiquement les consignes de vote de votre groupe ?

Un hypothétique groupe Lutte Ouvrière, oui. Sinon, à voir, du moment que je conserve liberté de parole et de vote.  

Concernant la confiance au gouvernement, s'il était reconduit après le 18 juin, que voterez-vous une fois élu (pour, contre ou abstention) et pourquoi ?

Je n’ai aucune confiance dans le gouvernement, Macron et Philippe ont déjà annoncé la couleur, c’est un gouvernement de combat contre les travailleurs, évidemment contre.

6) Votre positionnement par rapport à des sujets concrets

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau local (ou ayant une incidence locale)

- La candidature de Paris Saclay à l'exposition universelle de 2025.

L’exposition universelle, un prétexte à cadeaux pour les grandes entreprises qui bâtiront les infrastructures. Contre.

- Le développement du plateau de Saclay.

D’après la fondation Abbé Pierre, il y a besoin de 500 000 logements neufs chaque année. Alors pourquoi pas une partie sur le plateau de Saclay. Mais il faudrait que l’État embauche directement les professionnels nécessaires à ces constructions. Aucune raison que des trusts privés s’enrichissent au passage.

- La réalisation de la ligne de métro n°18.

La région étouffe déjà sous le manque de transports en commun. Bien sûr qu’il en faut. Aérien ou souterrain, à voir. Mais c’est le bon moment pour réaliser une infrastructure souterraine, tant qu’il n’y a pas trop de choses construites au-dessus. Simple question de bon sens.

- Le transfert de l'hôpital d'Orsay.

Contre le transfert de l’hôpital d’Orsay. Pourquoi toujours éloigner les centres de soins de ceux qui en ont besoin ? S’il y a bien un domaine où l’idée de faire des économies me hérisse, c’est celui de la santé.

- Le développement de voies de circulations douces (continuité entre les communes, aménagement du rond-point de Mondétour-Courtaboeuf).

Je n’ai rien contre le développement de circulations douces. Il y a quelques endroits où passer en vélo est pour le moins osé, le ring de la Folie-Bessin par exemple. Ceci dit, ménager des voies de circulation douces un peu protégées dans des endroits anciennement urbanisés sans rendre pour autant insupportable la circulation automobile relève de la gageure.

- L'exonération de la taxe d'habitation.

La taxe d’habitation est un impôt particulièrement injuste. Mais je suis défiant sur l’annonce d’Emmanuel Macron la concernant : son problème est de récupérer de l’argent pour faire toujours plus de cadeaux aux plus riches. Voyons déjà le contenu concret quand il sera publié et cherchons où est l’entourloupe.

- La baisse des dotations de l'État aux collectivités locales.

Ce n’est pas un hasard si les dépenses des collectivités locales sont dans le viseur. Beaucoup de dépenses des communes correspondent à des services utiles à la population. Contre la baisse des moyens aux collectivités locales, communes en tête.

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau général

- L'assouplissement de la réforme des rythmes scolaires

Le problème principal dans la réforme des rythmes scolaires, c’est que l’État s’est déchargé d’une bonne partie des dépenses qui y étaient liées sur les communes, en ne compensant que très partiellement les dépenses induites.

- L'énergie nucléaire

Le problème n’est pas l’énergie nucléaire, mais qu’elle est gérée sous l’égide du capitalisme, c’est-à-dire avec une irresponsabilité sans limite. Je suis pour que la population soit réellement informée de tous les aspects de la question et décide de son utilisation ou non. Je doute que la question se règle à l’assemblée nationale.

- L'indépendance de la justice

L’indépendance de la justice, mais vis-à-vis de qui ? Les lois sont faites pour défendre la propriété privée, y compris contre des travailleurs qui se battent pour sauver leur gagne-pain. La loi protège un capitaliste qui ravage une région en fermant une usine et condamne ceux qui se battent contre. Je suis pour changer ça !

- La simplification des contraintes administratives pour les artisans et les PME

De quelles contraintes administratives parle-t-on ? Celles qui protègent, si peu, les salariés ? Je suis pour interdire les licenciements. Avant tout dans les grandes entreprises qui font des bénéfices.

Si l’on parle de toutes les règles comptables, qui changent très régulièrement, ce n’est pas bien compliqué de simplifier. A condition de ne pas chercher à masquer tous les cadeaux faits aux plus riches sous les prétextes les plus divers.

- La loi de moralisation de la vie publique

Moraliser le comportement des serviteurs des capitalistes, alors que le capitalisme est un système basé sur le vol ? La bonne blague !

- Le cumul des mandats (à la fois en nombre et dans la durée)

Cumul ou pas, les élus devraient être révocables à tout moment, c’est-à-dire dès qu’un nombre suffisant d’électeurs veut en changer, au lieu de devoir attendre une durée fixe. Après tout, on nous explique bien que ce sont les électeurs qui sont les patrons.

7) Votre bilan

Complétez cette phrase :

"En 2022, je serai satisfait de mon mandat de député si j’ai pu contribuer, ne serait-ce qu’un peu, à ce que les travailleurs prennent conscience de leur force collective, qui est immense".

Publications du candidat

Site Internet :

Tract :

Profession de foi :

Pour soutenir ce candidat :

Vous pouvez envoyer vos dons (66% des sommes versées seront déduites de vos impôts) au mandataire financier du candidat.

Rappelons que la plupart des candidats investissent une part de leur argent personnel dans leur campagne. Cette somme ne sera pas remboursée aux candidats ayant obtenus moins de 5% des suffrages.

"Je ne souhaite pas publier mon mandataire financier. Si une personne souhaite me soutenir financièrement, cela peut se faire via le mandataire financier de Lutte Ouvrière, qui couvre de toutes façons mes dépenses électorales."

Didier Paxion

Pour Orsay en Action,

Jean-Christophe Péral

orsay91400@free.fr

06 60 93 52 22

"Annick Le Poul et Gabriel Laumosne se connaissant bien et formant un binôme à part entière de candidats, les réponses aux questions et expressions dans ce questionnaire seront portées par les deux candidats, d'où l'utilisation de la première personne du pluriel.
 

Nous tenons à remercier Orsay en Action pour avoir proposé ce questionnaire aux candidats qui se présentent à l'élection législative de juin 2017 dans notre 5ème circonscription de l'Essonne. Bien souvent, les tracts ne permettent pas de nous exprimer de façon aussi complète que peut le permettre ce genre de questionnaire."

Annick Le Poul et Gabriel Laumosne

1) Votre profil

Présentez-vous succinctement.

Quels sont votre situation et votre parcours professionnel ?

Annick est cadre comptable retraitée, vivant aux Ulis, et Gabriel est professeur agrégé de mathématiques en lycée, vivant à Orsay. Nous sommes tous deux habitants de la circonscription et attachés à notre territoire. Pour preuve, nos implications locales: Annick s'est beaucoup investie dans l'aide aux sans-papiers et dans le comité de jumelage de la ville des Ulis avec Sedhiou (Sénégal), ainsi que dans la petite enfance quand elle était maire-adjointe sur ce sujet de la ville des Ulis à la mandature précédente; Gabriel s'est investi dans la lutte contre le Traité Transatlantique (TAFTA) et sur le passage en régie de l'eau/assainissement à hauteur de l'agglomération au sein de l'association Aggl'eau-CPS.

De combien de mandats électifs disposez-vous actuellement ?

Annick est conseillère municipale de la ville des Ulis, sans délégation.

Gabriel est conseiller municipal de la ville d'Orsay, sans délégation.

Pour quelle(s) rémunération(s) ?

Aucune, ni l'un ni l'autre.

Si vous étiez élu le 18 juin, quels mandats conserveriez-vous (ou pourriez-vous être amené à briguer dans les 5 ans à venir) ?

Etant conseillers municipaux sans délégation, nous continuerions à suivre les dossiers de notre ville de très près tout en étant élu-e-s.

2) Vos motivations et aptitudes

Quelles sont les raisons qui vous amènent à vouloir siéger à l'Assemblée Nationale ?

Il reste beaucoup de choses à construire et à inventer dans notre société. En parallèle de ça, l'orientation actuelle du gouvernement ne tend pas à améliorer la qualité des services publics, seuls vrais services rendus à la population. Par ailleurs, une victoire, ou de bons résultats, permettraient de crédibiliser et faire avancer au moins localement tout un tas de projets locaux et nationaux qui nous tiennent à coeur: être mieux soignés, mieux nourris, mieux logés... (Notre programme à retrouver dans notre matériel de campagne ainsi que sur le site du PCF, en cherchant "La France en commun".). Nous pensons pouvoir apporter quelque chose d'utile et d'innovant à l'Assemblée Nationale et dans la vie quotidienne de nos concitoyen-ne-s et c'est le pourquoi de notre candidature.

Quelle(s) qualité(s) pensez-vous avoir pour endosser cette responsabilité ?

Pourquoi devons-nous voter pour vous plutôt qu'un autre candidat ?

Avant tout, nous sommes des gens comme tout le monde qui sommes à l'écoute de nos concitoyen-ne-s; nous le prouvons au jour le jour dans nos actions municipales respectives. Le député n'a pas qu'une vocation nationale coupée de la réalité de son territoire, mais doit agir pour le faire évoluer et porter les projets nécessaires à son développement et dans le respect de tou-te-s, avec les habitant-e-s. Cela ne se fait pas sans connaissance pointue du territoire, ce que nous avons à force de militer localement. Notre engagement pour le territoire n'est pas apparu soudainement lors de cette élection et ne disparaîtra pas après, quel qu'en soit le résultat.

3) Votre disponibilité

Comment vous arrangerez-vous pour concilier vos obligations professionnelles avec votre mandat de député ?

Annick étant retraitée, cela ne posera pas de problème sur le plan des obligations professionnelles. Gabriel ne souhaite pas devenir un professionnel de la politique et aménagera son emploi du temps de professeur avec une décharge, se gardant une demi-journée à une journée par semaine pour continuer à enseigner, garder un contact avec des personnes de la vie de tous les jours, notamment jeunes.

A quelle fréquence comptez-vous être présent ?

Tout le temps, dès qu'il s'y passe quelque chose auquel nous pouvons participer et être utile. Cela peut sembler utopique mais des députés y arrivent. C'est même un député communiste, André Chassaigne, qui est le plus assidu dans sa mission à l'assemblée. Nous voulons nous inscrire dans ses pas.

- Dans l'hémicycle ?

Dès qu'il y aura un vote et qu'il n'y aura pas une commission en même temps, auquel cas nous verrons au cas par cas.

- Dans les commissions ?

Systématiquement ou presque (s'il y a vote en même temps).

4) Votre utilité, activité et efficacité

Avez-vous l'intention de prendre des attachés parlementaires ?

Oui. Nous n'avons pas l'ensemble des connaissances juridiques nécessaires à l'élaboration de lois ainsi qu'à l'examen de l'ensemble des propositions de lois qui nous parviendront. Il nous faudra donc le support technique nécessaire. Nous veillerons cependant à prendre dans notre équipe des attachés parlementaires véritablement mus par l'envie de changer les choses, et non pas par des ambitions politiques personnelles.

- Combien ?

- Pour quelle(s) fonctions ?

Cela dépend du rôle que nous jouerons à l'Assemblée ainsi que dans les commissions afférentes.

Avez-vous l'intention d'avoir une permanence dans notre circonscription et si oui dans quelle ville ?

Oui bien sûr, c'est le moyen le plus facile d'avoir un vrai contact physique avec nos concitoyen-ne-s sur rendez-vous. A notre permanence, les habitant-e-s pourront déposer des messages, nous rencontrer... Cette permanence pourrait se trouver de préférence aux Ulis, ou sinon sur Orsay.

- A quelle(s) fin(s) avez-vous l'intention d'utiliser votre réserve parlementaire ?

- Notre commune pourra-t-elle en bénéficier même si notre Maire n'est pas de votre bord politique ?

Question pertinente car l'utilisation des réserves parlementaires est souvent soupçonnée de clientélisme. Cette réserve ne devrait pas avoir pour but d'asseoir ou d'acheter des positions politiques. Au contraire, cet argent n'est pas notre argent! Nous sommes pour en laisser l'usage pour toute ou grande partie à la sagesse collective via appels à projets. Chaque personne, organisation ou collectivité voulant monter un projet d'utilité publique pourra déposer un dossier auprès de nous. Puis à une date fixée dans l'année, nous consulterons les habitant-e-s pour connaître les projets qu'ils veulent voir être portés par cet argent public.

- Quels sont les projets de lois (ou domaines législatifs) dans lesquels vous avez l'intention de vous investir ?

De par son expérience d'élue et de militante, Annick pourrait s'investir dans l'enfance et la jeunesse, ainsi que dans la défense des services publics (poste, hôpitaux...)

Gabriel reprendrait aussi le côté défense des services publics (il travaille déjà beaucoup sur l'hôpital) et pourrait s'investir sur le terrain de la lutte contre les discriminations (sexiste, racistes, homophobes, religieuses...), thème qui lui est cher. (En témoignent les accords -e- qui ponctuent ces réponses.)

5) Votre positionnement politique

Avez-vous l'intention de siéger au sein d'un groupe parlementaire et si oui lequel ?Dans ce cas suivrez-vous systématiquement les consignes de vote de votre groupe ?

Oui, car unis avec des élu-e-s qui partagent nos idées nous serons plus forts pour porter notre voix! Nous rejoindrons le groupe de gauche alternative constitué des députés communistes, front de gauche et Insoumis. Cependant, il ne faut pas confondre groupe d'individus et individus: notre seule boussole pour les votes est l'intérêt de nos concitoyen-ne-s, et non pas l'intérêt d'un petit groupe d'individus.

Concernant la confiance au gouvernement, s'il était reconduit après le 18 juin, que voterez-vous une fois élu (pour, contre ou abstention) et pourquoi ?

Nous voterions contre: nous ne pouvons pas cautionner le programme présidentiel du candidat Macron, qui n'est que la poursuite appuyée des politiques menées précédemment; c'est bien Emmanuel Macron qui, étant secrétaire général de l'Elysée, a écrit nombre de lois décriées publiquement par la suite, avec toujours plus de casse du service public (notre hôpital et nos bureaux de poste en témoignent).

6) Votre positionnement par rapport à des sujets concrets

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau local (ou ayant une incidence locale)

- La candidature de Paris Saclay à l'exposition universelle de 2025.

Contre, il y a peut-être mieux à faire que de dépenser des milliards dans un projet tape-à-l'oeil quand la paupérisation/précarisation d'une partie de la population en France n'a jamais été aussi prononcée.

- Le développement du plateau de Saclay.

Il est difficile de s'opposer aux chantiers déjà en cours. Par contre, pour préserver notre cadre de vie et arrêter cette course au béton qui n'a ni queue ni tête, et qui ne profite même pas à nos populations, nous nous opposerons à toute avancée du béton sur le plateau. D'autant que nous voulons instaurer et généraliser les circuits courts d'approvisionnement, que ce soit pour nos commerces ou nos cantines publiques, et que la proximité des producteurs installés sur le plateau est une aide précieuse. Le développement accru du plateau va aussi avoir des effets néfastes sur la circulation des personnes, avec un accroissement des flux automobiles et du RER alors que ceux-ci sont déjà en crise trop régulièrement et que rien n'est vraiment prévu ou financé pour améliorer la situation. Enfin, la bétonisation du plateau a déjà et aura encore plus d'impacts sur l'infiltration d'eau et le ruissellement des eaux de pluie, qui ne pourront plus être absorbées par le sol mais seront conduit dans la vallée, augmentant le niveau de nos rivières et augmentant les risques d'inondations. C'est un des sujets incontournables pour le député de notre circonscription.

- La réalisation de la ligne de métro n°18.

Nous nous sommes déjà exprimé là-dessus à plusieurs reprises, et en cohérence avec ce qui est écrit précédemment, nous ne sommes pas pour le projet de ligne 18 en l'état, en accord avec plusieurs études ministérielles et gouvernementales par ailleurs. Nous voulons que cette ligne ne traverse pas le plateau, véritable porte ouverte à la désanctuarisation des terres agricoles préservées sur le plateau, mais que le tracé soit prolongé vers l'est jusque vers Villeneuve Saint-Georges et après, étant vraiment utile pour l'ensemble de nos populations et desservant vraiment des gens et zones déjà habitées en manque de transports dans ce sens.

- Le transfert de l'hôpital d'Orsay.

Contre, nous voulons un moratoire sur le projet. D'une part parce que très peu de personnes ont eu leur mot à dire sur le sujet, alors que c'est un projet qui nous concerne tou-te-s et que cette non-consultation est contraire à la loi. Nous pensons également que le projet actuel ne va pas répondre aux besoins de la population. Chiffres à l'appui, le futur hôpital est sous-dimensionné, coûte cher et est difficile d'accès. Les petites structures que veut laisser l'hôpital sur Longjumeau, Sainte Geneviève des Bois et Juvisy seraient clairement sous-dimensionnées (4 passages à l'heure pour une plage horaire d'ouverture quotidienne de 12 heures, pas de quoi absorber les 85000 passages aux urgences de Longjumeau mais de quoi embouteiller le futur seul hôpital de la zone) et seraient majoritairement privées, réduisant l'offre de santé publique et ne permettant pas à tout le monde d'accéder à des soins de qualité. Dernier élément parmi d'autres: la destruction des terrains des hôpitaux, en centre-ville tous trois, poserait un problème évident de spéculation immobilière. Diverses sociétés se sont déjà manifestées d'ailleurs sur le sujet. Nous nous battrons, ce que nous faisons déjà avec nos moyens, sur ce sujet de façon appuyée.

- Le développement de voies de circulations douces (continuité entre les communes, aménagement du rond-point de Mondétour-Courtaboeuf).

Essentiel, il faut y mettre les moyens nécessaires et nous pourrons nous battre sur le sujet.

- L'exonération de la taxe d'habitation.

Qui n'en est pas une. Au final, comme annoncé, c'est l'Etat qui va assurer cette charge fiscale, qui va se délester sur les collectivités territoriales par des hausses d'impôts et ou des baisses de dotations aux collectivités, ce qui se traduira par une augmentation des impositions locales ou par des coupes drastiques et massives dans les services publics existant. Contre donc, on n'est pas des pigeons!

- La baisse des dotations de l'État aux collectivités locales.

Contre, en accord avec ce qui est dit précédemment. Nous nous battons depuis des années contre cela. Ce sont des services entiers qui ferment dans nos collectivités ou qui sont donnés au secteur privé, ces derniers n'ayant que leur profit pour objectif et non pas l'intérêt général. Nous nous battrons sur le sujet pour que nos collectivités puissent avoir les moyens d'exister et de remplir convenablement leurs missions de service public.

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau général

- L'assouplissement de la réforme des rythmes scolaires

Cela dépend du contenu final de cet assouplissement. Le système aujourd'hui en place est profondément injuste: les collectivités plus aisées peuvent mettre en place des activités diverses et de qualité, quand celles qui n'en ont pas les moyens se contentent de faire de la garderie ou des jeux dehors dans la cour. De plus le système actuel ne sert pas toujours l'intérêt des enfants mais plutôt le rythme des parents, bon nombre de mairies mettant des TAP le vendredi après-midi pour que les parents puissent prendre leurs enfants plus tôt et partir en week-end. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut aggraver la situation avec un "assouplissement" dont on ne connaît pas exactement le contenu. C'est un des sujets de prédilection d'Annick qui mettra du coeur à l'ouvrage.

- L'énergie nucléaire

Nous ne sommes pas pour en tant que tel. Nous sommes d'abord pour éliminer les énergies carbonées, produisant incomparablement plus d'effet de serre via les gaz qu'ils émettent que ne produisent les énergies "décarbonées". Parmi ces énergies décarbonées, il faut mettre le paquet financier et de recherche sur les énergies renouvelables. En attendant de trouver un système énergétique dont l'approvisionnement et le stockage en électricité renouvelable est viable, nous préférons l'énergie nucléaire au charbon et au gaz, plus polluants.

- L'indépendance de la justice

Essentielle si nous voulons un système démocratique qui fonctionne bien.

- La simplification des contraintes administratives pour les artisans et les PME

Etant donné que c'est le secteur le plus dynamique de notre économie, nous devons en faciliter le développement. Les artisans et PME n'ayant pas les capacités nécessaires pour traiter l'ensemble des contraintes administratives actuelles dans un temps raisonnable, il convient de les alléger. Il faut aussi sortir d'un système de plus en plus précarisant pour ces petites structures.

- La loi de moralisation de la vie publique

Nous sommes évidemment pour toute loi allant véritablement dans le sens d'une moralisation de la vie publique. A cet égard, nous serons particulièrement actifs dans son élaboration et dans les débats qui s'en suivront.

- Le cumul des mandats (à la fois en nombre et dans la durée)

Un même mandat doit être limité dans le temps, et une même personne ne doit pas pouvoir cumuler plusieurs mandats en même temps. Deux mandats exécutifs simultanés semblent humainement incompatibles et nous croyons à la pluralité nécessaire de la représentation de nos concitoyen-ne-s.

7) Votre bilan

Complétez cette phrase :

"En 2022, je serai satisfait de mon mandat de député-e si la vie des Français-es ainsi que des citoyen-ne-s de notre circonscription est meilleure qu'en 2017: plus de pouvoir d'achat, plus de services publics, plus de solidarité et moins de haines."

Publications du candidat

Tract :

Bulletin de vote :

Profession de foi :

Pour Orsay en Action,

Jean-Christophe Péral

orsay91400@free.fr

06 60 93 52 22

1) Votre profil

Présentez-vous succinctement.

J'ai 56 ans, père de 3 enfants.

Quels sont votre situation et votre parcours professionnel ?

Je suis agent d’exploitation ESP /fret sécurisé à TNT transport. 

Par le biais de ma boite, j’ai piloté une mission de trois mois en Gambie en partenariat avec le PAM.

Ancien basketteur, j’ai ‘’coaché‘’Verrières basket 10 ans et me suis toujours investi dans les associations sociales….

De combien de mandats électifs disposez-vous actuellement ? Pour quelle(s) rémunération(s) ?

Si vous étiez élu le 18 juin, quels mandats conserveriez-vous (ou pourriez-vous être amené à briguer dans les 5 ans à venir) ?

Pas de mandat pour l’instant et je ne me concentre que sur les 11 et 18 juin 2017.

2) Vos motivations et aptitudes

Quelles sont les raisons qui vous amènent à vouloir siéger à l'Assemblée Nationale ?

Quelle(s) qualité(s) pensez-vous avoir pour endosser cette responsabilité ?

Je sais que je peux beaucoup apporter à la politique française, je veux et peux donner l’ENVIE de faire et d’aimer la politique : je suis un homme libre et lucide. 

Pourquoi devons-nous voter pour vous plutôt qu'un autre candidat ?

Pourquoi moi ? parce que je me suis toujours battu pour mes collègues, mes enfants, pour les autres.

L’HUMAIN a toujours été au cœur de mon combat et ce quelque soit l’origine ou l’âge. L’engagement en politique est une suite logique et nécessaire à mon parcours, à mon désir de représenter, d’aider, d’apporter une pierre à l’édifice de la nation. Je pourrai être un déclic.

3) Votre disponibilité

Comment vous arrangerez-vous pour concilier vos obligations professionnelles avec votre mandat de député ?

A quelle fréquence comptez-vous être présent ?

- Dans l'hémicycle ?

- Dans les commissions ?

J’ai horreur des cumuls donc je n’aurai aucun problème, je serai un député assidu, à temps plein à l’assemblée et dans les commissions ; je ne suis pas carriériste donc je ne boycotterai pas les travaux de l’assemblée pour être en ‘’campagne électorale permanente’’. 

4) Votre utilité, activité et efficacité

Avez-vous l'intention de prendre des attachés parlementaires ?

- Combien ?

Oui je prendrai 4 assistants.

- Pour quelle(s) fonctions ?

Un juriste, un économiste, un chargé d’environnement et un secrétaire.

Avez-vous l'intention d'avoir une permanence dans notre circonscription et si oui dans quelle ville ?

Oui j’aurai une permanence à Verrières le Buisson.

- A quelle(s) fin(s) avez-vous l'intention d'utiliser votre réserve parlementaire ?

- Notre commune pourra-t-elle en bénéficier même si notre Maire n'est pas de votre bord politique ?

La réserve parlementaire n’a pas de couleur politique sinon Bleu Blanc Rouge donc égalité de traitement pour toutes les communes en soutenant dans la transparence les petits projets des municipalités de la circonscription.

- Quels sont les projets de lois (ou domaines législatifs) dans lesquels vous avez l'intention de vous investir ?

Je fais la prise en compte du vote blanc mon combat, mon projet et je m’investirai à fond pour la moralisation de la vie publique.

5) Votre positionnement politique

Avez-vous l'intention de siéger au sein d'un groupe parlementaire et si oui lequel ?

Avec la France qui ose , nous essayons d’obtenir le financement public et la reconnaissance comme groupe parlementaire .

A ce stade, notre mouvement est classé dans les Divers Droite ;

Nous fonctionnons comme une coopérative dont le projet politique se nourrit du terrain et de ses membres.

Dans ce cas suivrez-vous systématiquement les consignes de vote de votre groupe ?

Sauf à des rares exceptions, notre mouvement ne donnera pas de consignes de vote, tout au plus une tendance.

Concernant la confiance au gouvernement, s'il était reconduit après le 18 juin, que voterez-vous une fois élu (pour, contre ou abstention) et pourquoi ?

Une fois élu, je voterai abstention car je ne comprends pas encore l’orientation de ce gouvernement, j’attends de voir.

6) Votre positionnement par rapport à des sujets concrets

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau local (ou ayant une incidence locale)

- La candidature de Paris Saclay à l'exposition universelle de 2025.

- Le développement du plateau de Saclay.

- La réalisation de la ligne de métro n°18.

- Le transfert de l'hôpital d'Orsay.

- Le développement de voies de circulations douces (continuité entre les communes, aménagement du rond-point de Mondétour-Courtaboeuf).

- L'exonération de la taxe d'habitation.

Quand on a visité l’exposition universelle de Barcelone, on peut que soutenir la candidature de Paris Saclay  de 2025  bref tous ces sujets abordés ici aussi bien au niveau local qu’au niveau général bénéficieront sans faille de mon soutien sauf :  

- La baisse des dotations de l'État aux collectivités locales.

Quel est votre positionnement sur les sujets suivants ? Lesquels pourraient bénéficier de votre soutien et de votre influence en tant que député ?

Au niveau général

- L'assouplissement de la réforme des rythmes scolaires

- L'indépendance de la justice

- La simplification des contraintes administratives pour les artisans et les PME

- La loi de moralisation de la vie publique

Tous ces sujets abordés ici aussi bien au niveau local qu’au niveau général bénéficieront sans faille de mon soutien sauf :  

- L'énergie nucléaire

- Le cumul des mandats (à la fois en nombre et dans la durée)

7) Votre bilan

Complétez cette phrase :

"En 2022, je serai satisfait de mon mandat de député si le vote blanc comptait comme un suffrage valablement exprimé et comptabilisé, si on ne prenaistplus le FN comme une menace et qu’on ne parle plus « de vote utile » en France et enfin si M. le président Macron réussissait son  quinquennat."

Site Internet :

Tracts :

Profession de foi :

Bulletin de vote :

Pour soutenir ce candidat :

Vous pouvez envoyer vos dons (66% des sommes versées seront déduites de vos impôts) à :

Xavier Maïkoouva

26, rue Jules Valles

91000 Evry

Rappelons que la plupart des candidats investissent une part de leur argent personnel dans leur campagne. Cette somme ne sera pas remboursée aux candidats ayant obtenus moins de 5% des suffrages.

Pour Orsay en Action,

Jean-Christophe Péral

orsay91400@free.fr

06 60 93 52 22